每月津貼成員

每月津貼成員 

2003年，一方面銀行的背景，而不必提供至少二十年內到期的推出，為現有當時的民法典，對其他運輸公司，偽造路由作為起點的兩個指導發作從另一個國家，從而導致免稅。 

民法的變化，其中的最後期限銀行保持銀行從十到二十年過去了的數字文件的目的，至少是懷疑，已經在這個法律embróglio的流逝恰恰發生。 

銀行不能連續提供提取過去十八年的期限，但並沒有聲稱的原因。貨運公司，反過來，頑固地拒絕談判在談判初期普光，這給信息vazamentoàs票務國際化路線提出精神損害賠償，但在這個國家的實際交通情況。 

此外，發起方開始通過電話在他的住所策動。 

部分出現在法庭上，在2004年第一次聽證會，但achacada誰問他在做什麼有縣令，雖然明知這是發起方。那個威脅電話在同一台服務器再次威脅在候車室觀眾的一部分。 

至於銀行未能滿足生產十八年提取的要求。兩個文件分別發送到央行解釋，以確定違規的起源的做法。 

第二次聽證會定於2014年10月，感知折疊出席在那個empreita迫在眉睫的風險，並留下來自該縣不同的位置。當你購買車票的名字在屏幕上閃爍眨了眨眼，其中提請注意。在參觀期間有種截取了一個老人（同誰在觀眾一起搭檔貨運公司），聲稱它應該接受的二十萬雷亞爾的賄賂，和他的同事也接到，讓指名道姓，這是及時拒絕，並向有關部門方式威脅。 

當2005年5月CPI。你注定要破壞前述情節，這是不是一個驚喜。沒有澄清老人和商人航運之間的聯繫。